Zamawiający prowadził postępowanie w trybie podstawowym dotyczące inwestycji pn. „Poprawa funkcjonowania infrastruktury sportowo-rekreacyjnej szansą na rozwój popegeerowskich terenów Gminy (…)”. Jednym z warunków udziału w postępowaniu było wykazanie doświadczenia w …
wprowadzenie zamawiającego w błąd
- art. 109 ust. 1 pkt 10 (przedstawienie informacji wprowadzających w błąd)art. 109 ust. 1 pkt 8 (wprowadzenie zamawiającego w błąd)bezpodstawne odrzucenie oferty na podstawie nieprzewidzianej w SWZ fakultatywnej przesłanki wykluczeniawprowadzenie zamawiającego w błąd
- błędna konstrukcja zarzutów odwołaniaoddalenie odwołaniarażąco niska cenawprowadzenie zamawiającego w błądwynagrodzenie ryczałtowezwiązanie zarzutami odwołania
Nie można uznać, że jeżeli zamawiający nie zastrzegł fakultatywnych podstaw wykluczenia związanych z wprowadzeniem w błąd, to nie ma instrumentów prawnych, aby wyeliminować ofertę wykonawcy przekazującego nieprawdziwe informacje w celu uzyskania zamówienia. Eliminowaniu nieprawidłowych sytuacji służy przesłanka odrzucenia oferty zawarta w art. 226 ust. 1 pkt 7 p.z.p. związana ze złożeniem jej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji
by RedakcjaSprawa rozpatrywana przez Krajową Izbę Odwoławczą (KIO) dotyczyła odwołania złożonego przez wykonawcę, przedsiębiorstwo działające w branży usługowej, przeciwko decyzjom zamawiającego – gminy miejskiej, w postępowaniu przetargowym na rewitalizację parku. Kluczowe …
- oddalenie odwołaniarażąco niska cenawarunki udziału w postępowaniuwprowadzenie zamawiającego w błąd
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający jest uprawniony do uznania spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez wykonawcę na podstawie przedstawionych przez niego dowodów, w tym referencji oraz wykazu wykonanych usług, jeżeli dokumenty te potwierdzają realizację usług zgodnych z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nawet jeśli usługi te były wykonywane na terenach lasów prywatnych
by RedakcjaKrajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie, uznając, że przystępujący spełnił warunki udziału w postępowaniu, a oferta nie zawierała rażąco niskiej ceny. Zamawiający prawidłowo ocenił oferty, a zarzuty odwołującego nie zostały potwierdzone …
-
Sprawa przed Krajową Izbą Odwoławczą (KIO), opisana w analizowanym orzeczeniu, dotyczyła odwołania złożonego przez konsorcjum firm przeciwko decyzji Zamawiającego w sprawie przetargu na roboty budowlane związane z budową tunelu drogowego. …
- administracyjne kary pieniężne nakładane w państwie trzecimczęściowe uwzględnienie odwołaniaJEDZwprowadzenie zamawiającego w błąd
Podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp obejmują także przypadki odnoszące się do zdarzeń mających miejsce w państwie trzecim
by RedakcjaSprawa dotyczyła odwołań wniesionych przez wykonawców przeciwko decyzji Zamawiającego w przetargu na realizację robót budowlanych oraz wykonanie projektu wykonawczego i realizacji robót budowlanych na zabudowę urządzeń sterowania ruchem kolejowym i …
- art. 109 ust. 1 pkt 10 (przedstawienie informacji wprowadzających w błąd)art. 109 ust. 1 pkt 8 (wprowadzenie zamawiającego w błąd)oddalenie odwołaniawprowadzenie zamawiającego w błąd
Stwierdzenie przez zamawiającego zaistnienia przesłanek uzasadniających wykluczenie wykonawcy w aktualnym postępowaniu, jaki i następujących, w tym zakresie może nastąpić jedynie w konkretnym (aktualnym) postępowaniu
by RedakcjaSprawa przed Krajową Izbą Odwoławczą dotyczyła odwołania złożonego przez Odwołującego w postępowaniu przetargowym prowadzonym przez Zamawiającego na opracowanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego z elementami Koncepcji Programowej dla budowy drogi ekspresowej. Odwołujący kwestionował …