Tylko jednoznaczne ustalenie, że wykonawca nie wykonał zamówienia i wprowadził zamawiającego w błąd, mogłoby stanowić podstawę jego wykluczenia. Podejrzenia zamawiającego (nawet jak je określił zamawiający – graniczące z pewnością) nie mogą stanowić podstawy wykluczenia wykonawcy na podstawie tak poważnej przesłanki, jak wprowadzenie zamawiającego w błąd

Biorąc pod uwagę, że w przedmiotowym postępowaniu zamawiający nie zdefiniował pojęcia kierownika projektu/koordynatora/dyrektora kontraktu/kierownika kontraktu i nie określił w sposób jednoznaczny wyraźnego punktu odniesienia dla tego pojęcia, nie można przyjąć, że wymaganego doświadczenia nie można było wykazać pomimo innej nazwy stanowiska lub innej nazwy funkcji pełnionej przez daną osobę w ramach zadania czy kontraktu