Skoro zamówienie obejmuje roboty budowlane, to „szczegółowa kalkulacja” żądana przez zamawiającego musi przybrać formę kosztorysu szczegółowego

Wyrok KIO dotyczy przetargu Gminy Grodziczno na przebudowę drogi gminnej 183026N. STRABAG zaskarżył wybór oferty COLAS Polska. Izba w sentencji częściowo uwzględniła odwołanie: nakazała unieważnienie wyboru i odrzucenie oferty COLAS na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 Pzp, a następnie powtórzenie badania i oceny ofert. Pozostałe zarzuty – o niezgodności oferty z dokumentacją, o czynie nieuczciwej konkurencji oraz o nierównym traktowaniu wykonawców – zostały oddalone. W zakresie kosztów Izba rozdzieliła je w proporcji 1/4 na zamawiającego i 3/4 na odwołującego, zasądzając na rzecz STRABAG 3 400 zł.