Co do zasady, zamawiający jest związany treścią zarzutów odwołania, które uwzględnił w całości

Postępowanie dotyczyło zamówienia w trybie podstawowym na kompleksową organizację spotkań i grup roboczych na potrzeby wdrażania EFS i EFS+ na terenie Polski. Ogłoszenie opublikowano 17 marca 2025 r. w BZP (nr 2025/BZP 00147854). Po pierwotnym wyborze oferty z 9 kwietnia 2025 r. odwołujący zakwestionował m.in. zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę, błędną ocenę wyjaśnień oraz bezpodstawne utajnienie części wyjaśnień (sprawa KIO 1462/25). Zamawiający 13 maja 2025 r. uwzględnił w całości tamte zarzuty, unieważnił wybór i zapowiedział powtórzenie badania i oceny ofert. W konsekwencji KIO umorzyła tę sprawę na podstawie art. 568 pkt 3 Pzp. Po udostępnieniu dotychczas utajnionych materiałów zamawiający ponownie ocenił ofertę przystępującego, uznał wyjaśnienia dotyczące ceny za wystarczające i 3 czerwca 2025 r. ponownie wybrał tę ofertę. To wywołało obecne odwołanie (KIO 2304/25), w którym odwołujący jako zarzut podstawowy wskazał naruszenie art. 522 ust. 1 Pzp przez niezrealizowanie skutków własnego uwzględnienia wcześniejszego odwołania, a ewentualnie – błędną ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny (art. 224 ust. 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp).