22
KIO stwierdziła, że zamawiający działał nieproporcjonalnie, odrzucając ofertę na podstawie drobnej omyłki, która mogła być skorygowana bez wpływu na ogólną wartość oferty. W związku z tym nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz powtórzenie badania i oceny ofert. Koszty postępowania odwoławczego zostały nałożone na zamawiającego.
Uzyskaj dostęp do bazy rozstrzygnięć w sprawach zamówień publicznych. Dzięki naszej platformie możesz podejmować decyzje na bazie konkluzji organów orzekających w sprawach zamówień publicznych.