Gdy wykonawca wyjaśnia, że oferuje konfigurację niestandardową i przedstawia wiarygodne potwierdzenie producenta, samo odwołanie się do kart katalogowych z Internetu nie wystarcza, aby stwierdzić niezgodność treści oferty z warunkami zamówienia

Spór dotyczył przetargu nieograniczonego na wymianę szaf klimatyzacji precyzyjnej w budynku technicznym zamawiającego. Wpłynęły dwie oferty: odwołującego, istotnie tańsza, oraz przystępującego. Zamawiający odrzucił ofertę odwołującego, zarzucając niespełnienie kilku parametrów minimalnych z OPZ (moc chłodnicza czterech modeli, brak własnego układu SZR oraz sprężarki EC Scroll 25–100%), a następnie wybrał ofertę przystępującego. Dodatkowo zamawiający odtajnił – jako nieskutecznie zastrzeżone – elementy wyjaśnień ceny odwołującego (tajemnica przedsiębiorstwa). Odwołujący zaskarżył zarówno odrzucenie swojej oferty, jak i odtajnienie zastrzeżonych informacji oraz wybór oferty najkorzystniejszej.