Pojęcie innowacyjności w opisie przedmiotu zamówienia

Orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) dotyczyło odwołania wniesionego przez wykonawcę w związku z postępowaniem przetargowym na rozbudowę i modernizację systemu naśnieżania tras narciarskich. Odwołanie skupiało się na zarzutach dotyczących opisu przedmiotu zamówienia, które według odwołującego naruszały zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. Odwołujący zarzucił, że opis przedmiotu zamówienia został sformułowany w sposób naruszający zasadę równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji. Konkretnie chodziło o parametr „innowacyjności”, który był zdefiniowany przez rok produkcji sprzętu. Odwołujący argumentował, że takie sformułowanie jest nieproporcjonalne, niejednoznaczne i niewyczerpujące, gdyż innowacyjność powinna odnosić się do konkretnych mierzalnych parametrów, takich jak wydajność czy energooszczędność, a nie jedynie do roku produkcji.